Nee, ditmaal gaat het niet om een plastische omschrijving van de symptomen van het in Nederland rondwarende buikgriepvirus, maar de symptomen die een overgehypte uitzending van Peter R (R= rommelt maar wat aan?) de Vries over het eveneens gemediahypte Holloway verhaal, of was het nou het snol away verhaal?.
Al dagen voor de beruchte uitzending waar ik, samen met ruim 7 miljoen andere sukkels, naar heb zitten kijken werd het vet grijnzende smoelwerk van selfproclaimed boevenjager en egotripper Peter R elk kwartier via de kijkbuis over de kijkers uitgekotst met de mededeling dat hij het allemaal wel eventjes had opgelost….. sure !!
Even tussendoor, ik ga geen oordeel vellen over Joran van der Sloot, al was het maar omdat ik daar de expertise niet voor in huis heb, en ik dus enkel een onderbuik mening zou kunnen ventileren, iets wat overigens half Nederland op de vele forums en weblogs al “vol overtuigde expertise” doet in schuldig verklaringen. Wat dat betreft hebben we net als bij het WK voetbal ineens 16 miljoen bondscoaches, alleen nu volleerde juristen in Nederland.
Volgens de Nederlandse wetgeving, die Aruba ook behoort te volgen, is iemand pas schuldig als de aanklager daar sluitend en wettig overtuigend bewijs voor kan aanvoeren, want het discutabele jury systeem van de Amerikaanse rechtspraak kennen wij gelukkig niet, al was het maar omdat Joran dan alleen al op basis van de mediahetze van moeder Twitty (vriendinnetje van de Bush familie) door de publieke opinie veroordeeld zou zijn en er waarschijnlijk geen patriot in de USA meer te vinden zou zijn die onbevooroordeeld een oordeel zou kunnen vellen in deze zaak.
Maar wat heeft Peter R ons nou werkelijk laten zien dan? Een blowende Joran die bij een eveneens nogal louche uitziende “informant” zijn hart lucht (het litteken van mondhoek over de wang richting oor heeft hij vast niet bij het scheren opgelopen toch)? Sorry, maar meer dan wat stoer gebral met de o zo populaire antilliaanse krachttermen heb ik er niet uitgehaald. Geen spetterharde bewijzen, alleen stoere verhalen die hij morgen net zo vrolijk weer kan ontkennen onder het mom te hebben geweten dat hij werd afgeluisterd en deze informant gewoon een smeuig verhaal gevoerd hebbend. Een informant met een op zijn minst net zo duister verleden die dik is betaald door Peter R om het spelletje mee te spelen overigens, dus enige vorm van betrokkenheid bij Natalee (het zielig meisje?), zoals deze figuur dat wel tracht te verklaren aan het begin van de uitzending is geveinst en draait wellicht uiteindelijk om keiharde doekoe voor deze figuur.
Sorry Peter R, het enige wat je bewezen hebt is dat je nog altijd een arrogante, übergeile, onbeschofte mediahoer bent, die zich er bovendien niet voor schaamt om mamma Twitty naar Nederland te halen om haar voor de camera ongegeneerd te laten uitbarsten in tranen en woede bij het vertonen van een door Peter R geregisseerd “sprookje”. Dat heet iemand voeren met een verhaal waar verder nog geen spetter bewijs voor te vinden is, of wel “hearsay” om er een kijkerstrekkende “tearjerker” van te maken… echt om te kotsen dit emoties uitmelken. Hoevaak heeft Peter R haar gezegd dat Joran het gedaan heeft tijdens dit stukje? Rechter, jury en beul tegelijk spelen heet dat.
Uiteraard gaat campingzender SBS6 het verhaal de komende dagen en weken nog genadeloos verder uitmelken voor elke euro die het opleveren kan aan kijkcijfers, terwijl Peter R, ook niet vies van een paar centen, zijn “bekentenis van Joran” waarschijnlijk nog voor vele tienduizenden euro’s of dollars gaat verkopen aan de vele “talkshow goeroes” in de USA.
Even een zijsprongetje maken over het inzetten van verborgen camera’s…. de gemeente Spijkenisse is door de rechter keihard veroordeeld omdat zij in een aantal wijkcentra door een gerenommeerd beveiligingsbedrijf camera’s had ingezet zonder dit aan te kondigen, ongeoorloofd was dit volgens het Nederlandse recht. Ik vraag me direct af of Peter R dit gevalletje “uitlokking” zomaar kan flikken en het vervolgens als bewijsmateriaal mag aanvoeren? Volgens mij moet cameratoezicht zichtbaar worden aangegeven met een bordje vanwege de privacywetgeving…. vreemd allemaal dus.
Peter R bewijs dat je met de macht van de media wel heel erg makkelijk “wraak” kan nemen op iemand die een glas wijn in je arrogante smoelwerk heeft gegooid, want wat hij ermee bereikt heeft is dat hij Joran in de publieke opinie al ter dood heeft veroordeeld, jammer genoeg niet met wettig en overtuigend bewijs maar met handig opgenomen en gemonteerde roddelpraat tussen twee niet al te frisse types in een door Peter R gefinancierde veel te vette pooierbak. Peter R die er fijntjes op wijst dat Joran uit het geheel een slaatje probeert te slaan, maar wat verdient Peter R zelf aan dit kostelijk geproduceerde mediafreubeltje? Kom op Peter R, als we dan toch met zijn allen boter op ons hoofd hebben, dan heb jij wel het meeste op je zonnebank gebruinde knar zeg.
Peter R die stellig beweert dat de familie van der Sloot voor hun optreden bij Pauw en Witteman 5000 euro heeft ontvangen als bijdrage in de kosten voor vliegtickets, terwijl in een officiële statement van de Vara die betaling keihard wordt onkend, dus wie spreekt er nu de waarheid? Peter R? Twijfelachtig op zijn minst, en hooguit een goedkope opmerking om Joran’s “slaatje eruit slaan” aan te dikken door Peter R.
Wat er uiteindelijk wel en niet waar is aan het goed geregisseerde mediaspektakel van de Vries is aan justitie om uit te zoeken en te bewijzen, maar voorlopig lijken die behalve “geïnteresseerd” ook niet happig om op basis van een TV-show, “Spaanse inquisitie stijl veroordelend” iemand voor de derde maal te arresteren, dus wat dat betreft zijn deze mensen wellicht slim genoeg om niet te vallen voor de hype.
Kortom, het zoveelste programma van Peter R waarvan ik jeuk en braakneigingen kreeg…. maar ja, boven geschreven stuk is dan ook maar de persoonlijke mening van mij, en verder kan daar ook niemand iets aan ontlenen… want behalve mijn “bekentenis” op digitaal papier dat ik Peter R een arrogante zak vind, bewijs ik daar verder ook niets mee 
Ik ben het helemaal met je eens Ron!